赵长鹏可能在推特上犯了一个Elon Musk式的错误

新闻

2020-05-19 12:05

   

1

CZ是否无意中承认参与了CoinMarketCap的管理?

在最近的一条推文中,币安(BNB)首席执行官赵长鹏(CZ)可能无意中承认他参与了对最近收购的CoinMarketCap(CMC)的管理。

CZ学习埃隆·马斯克?

CZ在5月14日发布的推文似乎承认他参与了CMC的管理:

 

来源:推特

如果他没有参与CMC的管理决策,包括各种指标的配置,那么就提出了一个问题——币安的首席执行官为什么会发表公开声明,提出相反的建议?至少,这类似于公众对CMC管理层的压力。

这种情况让人想起埃隆·马斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失态行为,当时他在推特上粗心大意地发推文,让这位企业家陷入了SEC的麻烦。币安未披露的、离岸的管辖权可能会保护它免受监管机构的影响;但是,这不能使它免受声誉损害。

利益冲突

币安对CMC的收购从一开始就引起了一些质疑。许多人认为存在很大的利益冲突。但是币安向社区保证,这两个商业实体将保持相互独立:

“包括CZ在内币安的员工,都无法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密资产应遵循我们的上市政策中的指导方针,并将根据其优缺点进行公正,独立的评估。”

币安竞争对手做出回应

鉴于最近CMC对交易所排名指标的重新调整,许多人对CMC的独立性提出了质疑,根据重新调整的交易所排名指标,币安位列第一。这导致OKEx首席战略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的竞争对手Nomics的首席执行官克莱·柯林斯(Clay Collins)告诉Cointelegraph,根据Nomics的交易所指数排名,币安也名列前茅。但他仍然认为,从长远来看,CMC指标的最新调整可能会对币安产生适得其反的效果:

“如果发现CoinMarketCap以下虚假陈述财务数据的方式(1)直接帮助币安并伤害交易员,(2)利用CoinMarketCap的地位来帮助币安获得相对于其他交易所的不公平竞争优势,特别是如果交易员也受到影响,币安可能会受到更多审查。即使虚假陈述的原因只是犯了一个错误。”

火币集团全球市场主管Ciara Sun告诉Cointelegraph,CZ的推文似乎暗示了他参与了CMC的管理:

“ CZ的推文指出,他们将“继续迭代”CMC的排名系统,这显然是在暗示他的参与,但我还是把这个问题留给社区来解释。”

Sun认为CMC被币安收购“损害了其中立性”,并进一步指出,被黑客入侵并盗取7,000个比特币(BTC)的交易所永远不应该获得满分:

“除了网络流量等指标的局限性,CMC的排名系统还没有权衡其他关键因素,例如交易所的安全性、合规性和许可,以及管理的总资产(AUM)。被黑客入侵并盗取7,000个比特币(BTC)的交易所永远不应该获得满分。合规性可能是衡量一家值得信赖的交易所的最重要指标之一。而且,AUM比网络流量更能反映交易所的情况。(火币目前管理着比特币总市值的5%以上)我甚至建议将社区投票作为衡量指标,而不是建立一个评估真实交易量的清晰框架。”

OKEx金融市场总监Lennix Lai也告诉Cointelegraph,他发现新排名“有偏差”:

“众所周知,网站流量是对交易所进行排名最具偏差的参数之一,考虑到该指标很容易被移动和VPN定向的流量所扭曲。这就是为什么大多数数据分析网站都转向更科学,更可靠的方法,根据交易量、流动性和市场深度的综合得分来对交易所排名。在我看来,CMC曾通过其数据计划提升了其数据和透明度,但现在却退步了,采用了事实上有偏差的参数,这一点值得怀疑。”

CZ 回应

CZ在给Cointelegrpah的一份声明中重申,不会人为的将任何交易所排在第一名:

“ 在任何时候,Binance.com(或任何其他交易所)都不会被‘人为’固定到一个排名位置。我们将始终努力使用指标组合来为用户实现最信任的数据和排名。如果Binance.com排第一,那么它就排第一,如果不是,那么它就不是。不需要人为调整任何顺序。”

尽管加密货币行业的运作通常不在典型的商业规范之内,但无可置疑声誉仍然很重要。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯信息不作为投资理财建议,亦不代表本站观点或立场。